【剧情摘要】影片男主角何非与妻子李木子结婚前，一次偶然的机会，李木子去何非的店里学潜水，不小心造成潜水事故，被何非救起后双方相识。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

根据安全保障义务的内容不同，可以将安全保障义务分为以下两类：一是防止他人遭受义务人侵害的安全保障义务。例如，潜水场所负有不因自己提供的服务或者设施存在危险而使前来潜水的客人受伤的安全保障义务。二是防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务。例如，潜水场所对在本场所潜水的客人负有使其人身或者财产安全免受第三人侵害的义务。

鉴于此，在影片中，作为学员的李木子，应当由具有潜水证的教练带她下水并全程保障她的安全，教练擅自离开她上岸更换牵引绳导致李木子差点窒息死亡，潜水场所的经营者具有过失。若李木子因长时间留在水下遭受身体器官的损害，潜水场所经营者应当依法承担侵权责任。

【剧情摘要】影片的男主角何非是一个嗜赌成性的人，尽管李木子婚前为他还清了所有赌债，但何非在婚后仍不改恶习，又背着妻子欠下巨额赌债，被债主K的多番“轰炸式”催收。

在我国聚众赌博，赌资超出法定标准的行为涉嫌违法，甚至涉嫌构成犯罪。

《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。同时，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“聚众赌博”包括以下四种情形：（1）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（2）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（3）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（4）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。故而，影片的男主角何非多次参与聚众赌博且涉赌金额巨大，其行为已涉嫌赌博罪。

此外，赌博行为若达不到追究赌博罪刑事责任的情节，并不意味着无其他违法风险，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，还可能被公安机关处5日以下拘留或者500元以下罚款，情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。

影片中并未详细交代何非与K之间的“赌债”是如何形成的，但无外乎为两种情形：（1）K事先知道或应当知道借款用于偿还赌债仍借予何非；（2）K事先知道或应当知道借款用于赌场放贷。

 《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”可知，赌博在我国既是违法行为，也是一种无效的法律行为，不能产生债权债务关系。但实践中，为了使不受法律保护的赌债合法化，赌博场所经营者、赌债债权人经常会通过他人代为清偿、债权转让等方式，故意为赌债附加另一层法律关系，试图达到将不合法的赌债合法化的目的。

因此，涉及赌博的民间借贷纠纷，在认定借款合同无效之后，不同法院认定的法律后果有所差异：

观点1：以债权不受法律保护为由，不支持本金及利息。

大多数法院认为，该等赌博形成的借款属于非法债务，即“恶债非法”，不受法律保护，关于返还借款本金的主张不予支持。参考：（2019）川15民终2838号案件

观点2：认定各方对合同无效均有过错，按过错承担利息损失。

部分法院认为，明知借款用于赌博仍然为之，双方对案涉民间借贷合同无效均存在过错，应对半承担“债权人”因合同无效所遭受的利息损失。参考：（2019）苏0509民初13659号案件。

观点3：只支持返还本金，无权主张利息。

部分法院认为，因借款合同无效，原告要求支付利息无事实和法律依据。参考：（2019）皖0102民初12530号案件。

因此，出借人在出借款项时，如明知借款被用于违法犯罪活动时（如贩毒、赌博、走私等），应拒绝借款人的借款请求，否则不但双方订立的民间借贷合同因违法而无效，而且出借人的这种民事权益系非法债务，无法受到法律的保护，最终会严重损害出借人的利益。

3、赌债属于夫妻共同债务呢？妻子/丈夫是否有替另一方偿还赌债的义务呢？

夫妻共同债务是指夫妻双方共同签名或者基于夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。

论某笔债务是否为夫妻共同债务，可按照以下顺序进行判断：

第一，该债务是否是基于夫妻共同意思表示所负的债务，可表现为事前的共同签字或事后的一方追认。第二，该债务是否为家庭日常生活需要所负的债务，此类债务主要是夫妻共同生活过程中产生的，如购买夫妻共同居住的房产、家庭正常的吃穿用度、子女的抚养教育经费、老人赡养费等。第三，看其金额是否超出了家庭日常生活需要的债务，支出是否实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十四条规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。因此，从法律层面上讲，赌债属于违法犯罪活动中产生的债务，夫妻另一方不需要对此承担任何的还款责任。回到影片，李木子无需对何非的赌债进行偿还，但如果是李木子自愿偿还，那么则视为其是个人赠予。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，“有赌博、吸毒等恶习屡教不改”，调解无效应当准予离婚。因此，即便丈夫何非不愿意离婚，若妻子李木子想离婚，其可以向法院提起诉讼离婚，在证据充分的情况下，极大可能会被人民法院认定感情已破裂，准予判离。

【剧情摘要】影片的男主角何非赌博欠债后，一而再再而三地要求妻子帮忙还债，妻子不同意，男主便自导自演了一场谋杀，将妻子杀害，意图此后继承妻子的遗产。

影片中仅交代李木子父母双亡，但未交代何非、李木子的其他亲属关系，考虑到现实可能性，需区分情况处理：

第一，按照民法典第一千一百二十七条的规定，“配偶、子女、父母”为第一顺序法定继承人，“兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”为第二顺序法定继承人，继承开始后，若无第一顺序法定继承人的，由第二顺序法定继承人继承。故李木子和何非死亡时，如果各自有兄弟姐妹、祖父母、外祖父母中的一人或者多人的，他们各自的遗产由他们的第二顺序法定继承人依法均等继承，如果他们的兄弟姐妹中有人去世的，则依照民法典第一千一百二十八条第二款之规定，去世的兄弟姐妹应当继承的遗产份额将由其去世兄弟姐妹的子女代位继承。

第二，若他们各自也没有第二顺序法定继承人的（含上述子侄、外甥代位继承），则其遗产属于无人承受继承的情形，依照民法典第一千一百六十条的规定，其遗产属于无人继承又无人受遗赠的情形，依法归国家所有后用于公益事业。如果他们生前是集体所有制组织成员的，他们的遗产归所在集体所有制组织所有。

影片中，李木子、何非死后，二人的遗产既无人继承又无人受遗赠，二人亦非集体组织成员，因此二人各自的遗产依法归国家所有。

【剧情摘要】男主何非杀害妻子后，何非才知道原来李木子已怀有身孕，胎儿亦死于腹中。

影片中，何非主观有杀人的故意，意图侵吞李木子巨额财产，客观上采取引导、欺骗的方式将李木子带至深海区，并将其锁入铁笼中，转身离去，虽然李木子当时不至于立即死亡，但给李木子造成了必死无疑的后果。虽然李木子自行将氧气面罩拔下，但潜水所带氧气量有限，即使不自行拔下，待氧气殆尽也会面临着必死无疑的后果，这种行为已经造成了李木子死亡的必然后果，事实上李木子也是死于深海，因此何非应认定为故意杀人罪既遂。

我国《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

影片中，何非亦是因犯故意杀人罪被判处死刑立即执行。现实中，故意杀人罪在死刑适用案件中占有较大比重，而手段残忍是司法实践中故意杀人罪死刑裁量的重要因素，并且独立于故意杀人罪的情节严重、情节恶劣以及后果严重等评价性用语。

根据刑法规定，故意杀人罪的对象是自然人。而腹中胎儿只有出生后才能视为自然人。刑法学术界中，胎儿出生的标准主要有四种学说，分别是阵痛说、一部露出说、全部露出说以及独立呼吸说。

我国刑法上对于胎儿出生的标准是采取“独立呼吸说”。即，胎儿娩出母体并“独立呼吸”后，刑法才会对其进行保护，故而李木子腹中未出生的胎儿并非刑法意义上的“人”，不受刑法保护。故而，故意杀害孕妇，导致胎儿死亡的，在法律上杀死的只有孕妇一个人，而不是两个人，不构成二次故意杀人罪，但故意杀害孕妇，导致胎儿死亡的，是加重处罚情节。

【剧情摘要】何非在妻子失踪后前往当地警察局报案遭拒绝后，沈曼团队冒充“警官”的郑成主动上前为他提供帮助。

冒充警察是否违法？要受到何种处罚？

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。同时，《中华人民共和国刑法》规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，从重处罚。冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故而，冒充军人和人民警察、检察官、法官及其他国家公职人员招摇撞骗是违法行为，轻则行政拘留、罚款、警告，重则判处十年及以下有期徒刑。

伪造护照会面临怎样的处罚？

《中华人民共和国护照法》规定，为他人提供伪造、变造的护照，或者出售护照的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》规定，伪造、变造、买卖护照的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

同时，以上不够刑事处罚的，由公安机关没收违法所得，处十日以上十五日以下拘留。

 对他人电话监听会面临怎样的处罚？

根据《中华人民共和国刑法》规定，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。除非法获取个人信息外，沈曼团队监听何非电话的行为，亦违反法律规定。

个人通话属于个人隐私，《中华人民共和国民法典》规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

为查案而实施恐吓、拘禁他人等行为是否合法？

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及第二百三十八条等规定，沈曼等人的行为涉嫌构成寻刑滋事罪、非法拘禁罪，同样面临承担法律责任的风险。

在非法拘禁过程中，沈曼团队还强行剃了何非的头发，该行为涉嫌侵害他人的身体权和健康权。

【剧情摘要】何非将冒充李木子的女人按倒在地并狠狠掐住脖子，而假李木子也成功“说服”精神病院相信自己确是何非的合法配偶。

谁有权将疑似精神障碍患者送入医疗机构？

根据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条规定，除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。故而，李木子成功“说服”精神病院相信自己确是何非的合法配偶，有权以“配偶”身份将何非送入精神病院进行精神障碍诊断。

【剧情摘要】男主何非偷偷录音了一段聊天对话，想要作为证据证明其清白，而“律师”沈曼却说“偷录”的录音不能作为证据使用。

私自录音是否可以作为证据呢？

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

因此，在没有侵犯他人合法权益同时不违反法律规定的情形下可以作为证据使用，具有合法性，但能否被法院认可并作为定案证据，还需要看证据是否具有客观真实性、关联性。